日前，惠州博罗县一个名为“五矿·哈施塔特”旅游小镇的地产项目引起社会各界的争议。据此前媒体报道，花60亿重金打造的克隆版奥地利小镇将集居住、度假等功能于一体。有网友称，这一仿世界文化遗产的大型综合项目并无生命力可言，山寨版小镇最终将被市场所淘汰。甚至也有业界人士对此直接炮轰，称其为“只学表未及里”的生搬硬套。

　　实际上，类似的仿国外建筑的旅游地产项目在国内早有先例，东部华侨城的茵特拉根小镇曾一度吸引眼球，然而有业界人士分析，其吸引力也正在逐渐减弱。在旅游业复制风盛行的当下，复制项目的长期发展存在哪些问题？复制性发展能否注入文化灵魂？它的生命力将维系多久？这种模式是否该应该摒弃？我们邀请到业界人士就此展开探讨。

　　中国旅游研究院院长 戴斌

　　广东省社会科学院旅游研究所总规划师 陈南江

　　广东决策研究院旅游产业研究中心副主任 劳毅波

　　观点1 复制表皮只为走捷径

　　主持人：惠州博罗县“复制”奥地利村庄房产项目引起了各界的关注，各位如何解读这种“复制”？

　　劳毅波：这个复制让我想到另一个例子。广州的某个度假山庄复制巴厘岛的风情，把岛上的一种草棚树也移植过来了，但广州的气候毕竟不同于巴厘岛，更为潮湿，草棚容易霉烂，所以说，不应该只学习其表皮，所谓的复制、克隆、照搬，不见得都能达到理想效果。

　　这个也同样，显然只复制了皮毛，文化习俗、宗教、语言等方面的复制内容为零。如果从旅游的角度来看，它不过是一个局部放大版的“世界之窗”，把国外的建筑照搬过来，但是随着国人出国旅游的经验越发丰富，这些东西的观赏价值也将随之降低。而这种毫无文化关联性的复制，加之惠州和奥地利气候上也天差地别，令这样的复制显得很无厘头。

　　戴斌：从商业模式发展而言，我不主张这样的复制。文化不能无根，把国外的小镇照搬到国内，人们的生活方式也能照搬吗？文化能复制吗？这只能是一种商业性的探索，但前景不好说。

　　陈南江：文化旅游产品的开发通常有两种方式，一种是挖掘本土文化，而另一种则是移植其他地区或其他民族的文化，从操作层面来说，后者当然更为简单，你可能只需要拍拍人家现成的产品，回来按着照片，依葫芦画瓢造一个一样的。这种做法走的是捷径。但这个“复制”的确有很大的局限性。

　　观点2 复制品不具持久魅力

　　主持人：实际上，模拟国外小镇发展旅游房地产项目的案例并不鲜见，深圳东部华侨城的茵特拉根小镇也是模仿国外小镇的建筑风格，吸引了不少游客的眼球。但这种吸引力未必长远。

　　劳毅波：类似仿国外建筑的项目，对一般游客而言或许吸引力逐渐在减弱，但它们作为婚纱摄影，或是拍戏拍电影的外景拍摄基地，却有一定的价值，它们可以发挥这方面的功能，或能掀起婚纱摄影旅游的热潮。

　　陈南江：这类型旅游产品刚刚出来时，具有一定的新鲜感，或能吸引很多人的眼球。但随着时间的推移，新鲜感逐渐减弱，如果没有文化的生命力作支撑，它们或将成为空洞乏味的一堆仿建筑，魅力锐减。