事物之间是存在联系的，看透土地流转的本质，P2P行业监管的逻辑就不难理解了。 从古至今，我国土地问题从未得到妥善的解决，目前我国土地的总体管理现状是限制其自由流通，土地市场有且仅有政府一个卖家。很多人对土地流转有了这样的认识，政府通过卖地，获得了巨额财政收入，同时土地价格越高，房价越高，羊毛出在羊身上，民众承担了所有的上涨成本。所以主张政府卖地，减少土地财政依赖，以使百姓免受房价高企之苦的声音不绝于耳。 但事实是，政府卖地带来的好处被忽略了：一是政府卖地使土地获得了流转，土地的高价值在市场中得以彰显；二是增加了土地市场的供应量，根据供求原理，卖地有利于房价的降低。目前现状下，政府卖地是多方受益的好事，若一味的限制政府卖地，把唯一的流转渠道堵死，效果难免适得其反。因此，无论政府以多高的而价格出售土地，只要持续不断，开发商和民众都能获益。 其实，不同意卖地只是表象，反对征地才是实质。（土地不仅是所有者的安身立命之所，也是心灵的归属）P2P行业的监管也遇到了相似的回应。 P2P平台运营需银行监管的指导意见出台后，整个行业沸腾不止，因为如果按照监管政策和银行要求落实的话，大部分的平台将会消亡。同时一个支持不用监管的论断是，P2P行业之所以可以迅猛的发展至今，就是因为未监管的结果，一旦监管难免束手束脚，造成低效率。 但现状是，P2P行业的体量已经非常大了，各种问题的出现让各方都无法忽视，跑路、逾期还款、资金链断裂等层出不穷。一味任其野蛮生长，将会出现劣币驱逐良币效应，宝驼贷（www.baotuodai.com）风控总监Jasmine表示，整个行业将面临存亡危机。 P2P行业的监管可以让各平台在游戏规则之下自由驰骋，市场竞争只是君子之争，存亡天定，胜败有凭。随着后期监管的不断完善，宝驼贷CEO杨朔雨预测，监管会循序渐进的引领P2P行业走向一条康庄大道。 卖地促进土地流转，政府却难逃恶名，这里不只有历史原因，也有现实因素。行业监管经得起时间的检验，因为，监管是P2P这片麦田的守望者。
|
