这个问题的背后要厘清一些现状，才能理出规划的要点

　　1、“拆”过之后，农村就没有了，地理位置上的农村空间已经不存在了，被征用的农村用地要么是高能的经济项目，要么是重大景观工程，而这些后续的造物已经跟原来的乡村面貌不一样了，休闲农业至少得有置留地，而乡村旅游也得有村里的景观，包括戏台、宗祠和祖厝。被拆了的农村随着推土机一声响，当然就无须再发展什么休闲旅游了。

　　2、部分“拆”过而非全“拆”的农村，剩下的地方才能有开发的价值。村里组织职能要先发挥，成立推动小组，再了解“拆”后村里的条件如何，找到农村现有的资源及可能的产业方向。

　　比较有文化底蕴的农村可以发展民俗文化加旅游，利用村里的特产或地方小吃等有识别度的元素，这样就可以形成产业的特色，乡村游也好，农产品产业才能起来。

　　3、全部“拆”掉的原村民，可以到隔壁没“拆”的村里发展。这个大胆假设的依据是，本村人推本村事是很有难度的，因为农村属于人情社会，很难从意识型态上去激活大家的想法，农村人容易攀比，如果您没有混得更好，何以来带动村里发展。所以，如果让隔壁村的人来推动，甚至以隔壁“拆”掉的村民来谈切肤之痛，大家也比较有感。当推行到一定的程度，再由当地人来接手比较合理。

　　三个角度能有不同的思路，回到的基本原点就是本村项目要本村人做，从组织振兴，经济振兴，文化振兴三个维度入手，结合各地资源和政策，当能走出特色之路。