案例二十五

　　【案情简介】

　　原告吴女士自幼出生在M村二组，并与吴父、吴母作为家庭成员家庭承包二组土地。2018年，吴女士与丈夫姜某结婚，双方生育一子入户在吴女士户口，随丈夫姓姜。2021年，村民小组发现吴女士的儿子与户主吴父不同姓，且与吴父的关系为外孙，故认定吴女士属于婚嫁而非入赘，拒绝将吴女士参与土地流转资金的分配。

　　2021年，丈夫姜某入户吴女士户口，儿子改随母亲姓吴。随后，吴女士将村小组告上法庭，要求补发2021-2023年自己、丈夫、儿子三人的土地流转资金分配额，合计37114元。

　　村民小组出示了分田到户后各项调整分配制度《会议记录》，其中载明:“所有享受分配待遇人员，必须户口在本组”、“女儿婚嫁9月1日后可享受一年待遇分配，以后不享受”、“为了做到男女平等，上门女婿以及新生儿，可享受同等待遇，但必须户口都在本组，而且新生儿姓氏与户主姓氏相同，不存在两头走，以户口簿确认为准。”

　　【法院审理】

　　法律赋予村民小组对集体所有财产进行经营管理的自主权，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。该村民小组以宗族观念为由，对参与分配的集体经济组织成员的姓氏作出限制性规定，以姓氏、称呼确定分配方案存在明显的歧视，虽然通过了村民代表会议议事程序，但违背了平等原则，亦违背了保护公民特别是保护妇女、未成年人的合法权益的原则，侵犯了村民的人身权利和合法财产权利，不应得到支持。

　　综合具有事实及法律依据，本院判决M村第二村民小组给付原告三人土地流转资金分配款合计29600元。